Autors Roberts Milakovičs /2021. gada 6. septembris2021. gada 6. septembris Konkrēts politiskās dokumentālās filmas veids, kas mēģina mūs ievietot telpā, lai pastāstītu mums, kā tika pieņemtas vēsturiskas izvēles un kā jutās kļūdainās personas, kas to izdarīja. Tomēr 2001. gada 11. septembrī, kad al-Qaida teroristu nolaupītās lidmašīnas nojauca Ņujorkas Pasaules tirdzniecības centra dvīņu ēkas, nogalinot gandrīz 3000 amerikāņu, apjukums bija tāds, ka nebija nevienas vietas. Prezidents Džordžs Bušs un viņa palīgi visu dienu bija kustībā, baidoties par savu drošību un pastāvīgi meklējot izlūkdatus, un bija spiesti veikt savus darījumus lidlauku bunkuros, skolas aizmugurējā telpā un prezidenta lidmašīnā, gaisa spēkos. Viens.
Tomēr 11. septembris: Prezidenta kara istabā (BBC One) tver sajūta, ka atrodaties telpā, tādā veidā, kāds ir tikai dažām filmām. Šī diena ir aprakstīta kā katastrofas filma, kuru neviens scenārists neuzdrošinās izveidot. Šeit ir šausminoši šausmīgs, bet tomēr aizraujošs stāsts ar paralēliem naratīviem, kas seko prezidenta ceļojumiem un šausmām, kas notiek uz vietas.
Filmas vēsturiskajā videoklipā ir ietverti vairāki Ādama Kērtisa mirkļi, piemēram, Bušs nogalināja mušu uz Ovālā biroja galda sekundes pirms savas dzīves svarīgākās runas, lai uzsvērtu, ka katra 11. septembra minūte ietvēra kaut ko dīvainu vai šausmīgu. Tomēr, kad ikviena galvenā valdības figūra dalās savās atmiņās kamerā, satriecošos attēlus aizēno personīgi stāsti. Mēs dzirdam no situācijas telpas kapteiņa, kurš atceras, kā bija piespiedies pret prezidenta galdu, kad Air Force One veica strauju avārijas pacelšanos — es kļuvu nedaudz bezsvara stāvoklī. Mani pārņēma bailes — un komunikāciju direktora vietnieks, kurš kļuva satraukts, kad Buša ārsts iedeva viņam pretsibīrijas mēra tabletes un vienā piegājienā paņēma visas viņa nedēļas krājumus.
Tomēr tas galvenokārt ir ieskats galvenā intervējamā Džordža Buša domāšanā. Sākumā mēs esam liecinieki viņa bēdīgi slavenajai tautas vienkāršībai, kas redzama viņa dīvaini pretintuitīvajā lēmumā vairākas ilgas minūtes ignorēt ziņas par to, ka otrais tornis ir satriekts, baidoties no necieņas pret Floridas septiņgadīgo bērnu klasi, kas apmeklē prezidenta vizīti. Būdams nezināmas smaguma un lieluma vētras acīs, Bušs atkārtoti lūdza visus apkārtējos apstāties un lūgties. Lūgšana var būt diezgan mierinoša, viņš piebilst vienā fragmentā.
Šādas emocijas var interpretēt kā dīvainas, saskaroties ar tuvojošos katastrofu, vai kā atbilstošu reakciju uz situāciju, kurā tas, ko varētu paveikt nekavējoties, bija neskaidrs. Saskaņā ar kāda dalībnieka teikto, kamēr Čērčila vai Rūzvelta novērtējumi kara laikā ir vērsti uz darbībām, kuru pabeigšana prasīja vairākas nedēļas, savukārt Bušs 11. septembrī ir pētījums par vadītāju, kurš bija spiests pieņemt monumentālus lēmumus, atrodoties ceļā.
Prezidenta kara istaba ir īpaši izgaismojoša šajā ziņā. Mēs uzzinām, kā bailēm un skumjām, kā arī apņēmībai aizsargāt ASV iedzīvotājus bija jāatbrīvojas no vēlmes, Buša vārdiem sakot, spert viņu pa dupsi, pirms nebija skaidrs, kam vai kā. Līdz tam vakaram prezidents bija oficiāli iedibinājis Buša doktrīnu, kurā teikts, ka patvērums teroristiem ir tas pats, kas pastrādāt terorismu. Steigā tika radīta jauna amerikāņu patoloģija — karš pret terorismu.
Fakts, ka šī dokumentālā filma, pieminot 11. septembra 20. gadadienu, tiek rādīta tieši tad, kad beidzas turpmākā militārā operācija Afganistānā, pierāda šīs sekas. Šī kara rēgs, kā arī ASV un tās sabiedroto 2003. gada iebrukums Irākā, kavējas visā darbā, sarežģījot pat visvienkāršākās emocionālās mijiedarbības. Kārlis Rovs ir politiķis, kurš pauda bezpalīdzīgās ciešanas, redzot, kā televīzijā krīt dvīņu ēkas. Diks Čeinijs ir vīrietis ar noliektu galvu, ko pārņem emocijas, jo viņš atceras jautājumu par to, vai notriekt United Flight 93.
Vai šie mirkļi joprojām ir aizkustinoši, zinot, ka šie vīrieši turpināja pastrādāt paši savas zvērības? Jā, bet Inside the President’s War Room lieliski palīdz izskaidrot šo fonu. Tas, ka esam istabā, neliedz mums redzēt tālāk.