Vai nāras ir īstas? (Un vai tie pastāv?)

Viena no aizraujošākajām radībām, reāla vai mīta, ir nāras. Tas ir tāpēc, ka nāras vienmēr ir bijušas dažādu filmu un pasaku tēmas. Pasaulē ir pat daudz dažādu jaunāku sieviešu, kuras tiecas būt par nāras vai, vismaz, dievina nāras. Tomēr vai nāras pat ir īstas un vai tās patiešām pastāv?

Nāras nav īstas un nekad agrāk nav bijušas. Nav pierādījumu, kas liecinātu par iespēju, ka nāras jebkad ir pastāvējušas jebkurā vēstures posmā. Visticamāk, ka pagātnes jūrnieki īstus dzīvniekus, piemēram, roņus un lamantīnus, uzskatīja par nārām.

Lai arī cik intriģējošas un iedvesmojošas būtu nāras, patiesībā tās nav īstas, un tās nekad nav bijušas īstas. Patīk pūķi , Big Foot un Loch Ness Monster, nāras ir vienkārši mītu un leģendu saturs, kas dzimis laikā, kad cilvēkiem īsti nebija pilnīgas izpratnes par pasauli un kad zinātnei līdzās nebija tehnoloģiju greznības.

Vai nāras ir īstas?

Pasaule ir pilna ar dažādiem dzīvniekiem un radījumiem, kas vienmēr ir bijuši valdzinoši un bijību iedvesmojoši. Tad ir radības, kuras mēs bieži lasām tikai grāmatās vai redzam filmās un televīzijas šovos. Tajos ietilpst pūķi, jūras briesmoņi, fejas un visādas dažādas radības. Tomēr viena no iedvesmojošākajām radībām, ko mēs zinām, ir nāra.

Nāras parasti ir pa pusei sievietes un pa pusei zivis, bet apakšējā puse ir zivju daļa. Padomājiet par viņām kā par sievietēm, kurām kāju vietā ir zivju aste. Un iemesls, kāpēc nāras vienmēr ir iedvesmojušas un ir dažas no iecienītākajām radībām, reālas vai leģendas, ir tas, ka tās parasti tiek attēlotas kā skaistas un elegantas būtnes. Tāpēc daudzas jaunākas meitenes mēdz apbrīnot nāras, kuras parasti tiek attēlotas multfilmās un filmās.

Tikpat iedvesmojošas un skaistas kā nāras, kad tās tiek attēlotas literatūrā un plašsaziņas līdzekļos, vai tās tiešām ir īstas? Vai pasaulē, kurā mēs dzīvojam, ir īstas nāras?

Faktiski ASV Tirdzniecības departamenta Nacionālais okeāna dienests atbrīvots īss, bet ļoti ietekmīgs paziņojums par nāru esamību. Šajā ziņojumā teikts, ka nekad nav atrasti pierādījumi par ūdens humanoīdiem. Protams, sakot ūdens humanoīdi, viņi domā teikt, nāras.

Īsāk sakot, dažādu zinātnieku un ūdensdzīvnieku ekspertu vispārēja vienprātība ir tāda, ka nāru nav, jo nav pierādījumu, kas liktu domāt, ka tās pat pastāv.

Iemesls, kāpēc Nacionālais okeāna dienests faktiski izplatīja šo ziņojumu, ir Animal Planet dokumentālā filma, kas parādīja, ka zinātnieki iesniedza pierādījumus, ka nāras pastāv.

Tomēr šī dokumentālā filma bija tīra daiļliteratūra un tika pasniegta tādā veidā, kas šķita pārliecinošs, lai gan visa dokumentālā filma bija viltota.

Ja tā padomā, šķiet, ka arī šodien pasaulē varētu pastāvēt nāras, it īpaši, ja paskatās uz visu nāras fizioloģiju. Šķiet, ka šādai būtnei fiziski nav iespējams pastāvēt, jo tai ir cilvēka ķermeņa augšdaļa un zivs vai jebkura cita ūdens radījuma ar asti ķermeņa apakšdaļa. Šādas radības bioloģija šķiet pārāk neiespējama.

Protams, daži cilvēki iebilst, ka okeāns ir tik liels un plašs, ka mēs nevaram pilnībā apgalvot, ka nāras pastāv.

Faktiski mazāk nekā desmit procenti pasaules okeānu ir izpētīti un kartēti galvenokārt tāpēc, ka dažas okeāna daļas ir tik dziļas, ka gandrīz nav gaismas un spiediens šķiet pārāk smags izpētei. Tas var likt dažiem cilvēkiem domāt, ka, iespējams, nāras patiešām pastāv okeāna dziļākajās un tumšākajās daļās.

Un atkal, ja mūsu tehnoloģijai jau ir pārāk grūti izturēt spiedienu un pareizi izpētīt dziļākās okeāna daļas, tad izredzes, ka nāras dzīvos šajās vietās, ir niecīgas. Nāriņām vajadzētu būt patiešām spēcīgiem ķermeņiem, kas spēj izturēt spiedienu okeāna dziļākajās vietās.

Un, ja viņiem vajadzētu būt puscilvēkiem, tad viņiem nebūtu iespējams izdzīvot tādā dziļumā, jo cilvēku kauli faktiski var tikt saspiesti okeāna dziļāko vietu spiediena ietekmē.

Protams, simtiem gadu, kad esam pētījuši okeānu, esam redzējuši daudz dažādu jūras radījumu, kas ir unikāli un šķietami neiespējami aptvert. Tomēr nekad nav bijuši konkrēti pierādījumi, kas liecinātu, ka nāras varētu pastāvēt un vienkārši slēpjas kaut kur okeānā.

Vai nāras kādreiz pastāvēja pagātnē?

Lai gan mēs teicām, ka mums šodien nav nāru, daži cilvēki liek domāt, ka nāras patiešām pastāvēja pagātnē. Tas ir tāpēc, ka liela daļa literatūras, kas rakstīta pirms simtiem vai pat tūkstošiem gadu, liecina par nāru esamību. Lielākā daļa šo darbu nākuši no jūrnieku aculiecinieku stāstījumiem. Tātad, vai nāras kādreiz pastāvēja pagātnē?

Līdzīgi kā mums nav skaidru un konkrētu pierādījumu, kas liecinātu, ka nāras pastāv tagad, nekas nevar zinātniski liecināt, ka nāras pastāvēja vienā mūsu planētas vēstures punktā.

Mēs esam izrakuši dinozauru kaulus un pat atklājuši aizvēsturisko jūras radību pārakmeņojušās atliekas, kas pastāvēja pirms miljoniem gadu. Tomēr nekad nav bijis nekā, kas būtu ļoti līdzīgs nārai.

Tātad, ja nāras neeksistē, kāpēc dažas pagātnē rakstītas grāmatas un stāsti liecina, ka šīs radības pastāv?

Lielākā daļa literatūras darbu, kas runā par nārām, ir rakstīti, pamatojoties uz jūrnieku vai cilvēku, kas cieši strādā vai dzīvo okeānu tuvumā, stāstus.

Šādi stāsti pastāv daudzās dažādās pasaules daļās, piemēram, rietumvalstīs, Eiropā un pat Āzijā. Japānā pat ir sava nāras versija, un templis Japānā pat pārvadā saglabājušās nāras atliekas.

Atgriežoties pie mūsu punkta, ka jūrnieki bieži bija galvenais stāstu par nārām avots, ir viegli teikt, ka viņi, iespējams, ir sajaucuši dažādus jūras dzīvniekus ar nārām.

Tas bija diezgan izplatīts pagātnē, jo cilvēkiem nebija nekādu atbilstošu līdzekļu, lai zinātniskā veidā izskaidrotu jaunus dzīvniekus. Tādējādi cilvēki pagātnē krokodilus un lielās ķirzakas varēja viegli uzskatīt par pūķiem.

Tādā pašā veidā jūrnieki un zvejnieki varēja domāt, ka tādi dzīvnieki kā roņi, lamantīni vai pat vaļi varēja būt nāras. Tas ir saistīts ar faktu, ka pagātnes jūrnieki mēnešus vai pat gadus pavadīja jūrā, neredzot sievietes.

Iespējams, ka pazudušas sievietes un nespēja ar viņas redzēt vairākus mēnešus vai gadus jūrniekus psiholoģiski ietekmēja tiktāl, ka viņi lamantīnus vai roņus uzskatīja par nāriņām. Un, ja ņem vērā faktu, ka aprīkojums, ko viņi izmantoja novērošanai, joprojām bija primitīvs, iespējams, ka viņi patiešām domāja, ka roņi vai lamantīni ir pa pusei sievietes un pa pusei zivis.

Šādi stāsti par cilvēkiem, kuri sajauc noteiktus dzīvniekus, iespējams, bija pasaku par nārām avots. Un, kad viens stāsts tiek daudz nodots no vienas paaudzes nākamajai, parasti tiek pievienotas un izlaistas dažādas detaļas, lai stāsts būtu fantastisks. Varēja būt iespējams, ka lamantīna novērošana kļuva tik pārspīlēta, ka jūrnieki un stāstnieki sāka tos raksturot kā nāras.

Vai ir daži reāli nāru novērojumi?

Lai gan nāru novērojumi pirms simtiem vai pat tūkstošiem gadu bija diezgan izplatīti, ja paskatāmies uz tā laika literatūru, jums jāzina, ka šādi novērojumi ir kļuvuši diezgan reti, kopš zinātne un tehnoloģijas uzlaboja mūsu pasaules izpratni.

Tomēr ir bijuši daži nepārbaudīti nāru novērojumi dažādās pasaules daļās. Piemēram, 2009. gadā izplatījās ziņas, ka kaut kur Izraēlā esošās pilsētiņas Kiryat Yam krastā manīta nāra. Cilvēki, kas bija aculiecinieki tā dēvētajai nārai, stāstīja, ka tā pirms viņiem izpildīja dažus trikus un pēc tam pēkšņi pazuda, lai nekad vairs netiktu redzēta.

Šlomo Koens, minētā novērojuma liecinieks, sacīja: Es biju kopā ar draugiem, kad pēkšņi mēs ieraudzījām sievieti dīvainā veidā guļam uz smiltīm. Sākumā es domāju, ka viņa ir tikai kārtējā sauļotāja, bet, kad mēs tuvojāmies, viņa ielēca ūdenī un pazuda. Mēs visi bijām šokā, jo redzējām, ka viņai ir aste.

Iespējamās nāras novērošanas dēļ pilsētas tūrisma padomes redzēja uzplaukumu, jo daudzi cilvēki devās uz šo pilsētu, lai mēģinātu ieraudzīt minēto nāru. Pirmajai personai, kas nofotografējusi nāriņu, pat tika piedāvāta atlīdzība 1 miljona dolāru apmērā. Tomēr neviens nekad nepretendēja uz balvu, jo nāra nekad vairs netika redzēta.

Lai gan liecinieki teica, ka ir redzējuši nāru, novērojums nekad nav pārbaudīts, jo vienīgais pierādījums, ko viņi varēja piedāvāt, bija viņu vārds. Nav skaidra veida, kā pateikt, vai stāsts bija īsts vai arī tas, ko viņi redzēja kā nāru.

Vai cilvēki var būt nāras?

Kā izklausās nāriņa?