Autors Roberts Milakovičs /2021. gada 31. augusts2021. gada 31. augusts Indiešu sinefila dzīvē ir garantētas trīs lietas: nāve, nodokļi un ‘patriotiska’ filma Neatkarības dienas nedēļā – pirmās divas var tikt atliktas, ja neizvairās, bet trešā ir neizbēgama. Bell Bottom ar Akshay Kumar galvenajā lomā ir līdzīgs iepriekšējais secinājums - tas ir viņa sestais šāds izdevums pēdējo sešu gadu laikā. Arī tas ir iedvesmots no faktiskiem notikumiem, tāpat kā Shershaah un Bhuj. Tajā arī tiek pētīta pēdējā desmitgade un tiek slavēta nacionālā drošības aģentūra: Pētniecības un analīzes spārns (R&AW).
Spiegu trilleris, kura darbība risinās 1984. gadā, risinās ap Indijas lidmašīnas nolaupīšanu, kurā atradās 210 pasažieri. Pēdējo dažu gadu laikā Indijas un Pakistānas attiecību uzlabošanās un Indijas lidojumu nolaupīšanas rezultātā daudzi teroristi ir atbrīvoti, norāda R&AW vadītājs N.F. Suntooka (Adila Huseina) balss pārrunu dēļ — filmas nekārtība, apsēstība un mantra. Indijas ministri ļoti vēlas panākt vienošanos šoreiz, taču R&AW ir stingri pārliecināts, ka tas nenotiks, jo tai ir jauns dūzis: analītiķis Anšuls Malhotra (Kumar), ar kodēto nosaukumu Bell Bottom — kāds, kuram ir personīga līdzdalība misija.
Filma sākas ar 1984. gada nolaupīšanu un pēc tam sagriež piecus gadus ilgušu atskatu Deli, kur mēs satiekam Anšula sievu Radhiku (Vaani Kapoor) un māti Rāvi (Dollija Ahluvalija). Es teicu sev, ka tie nav labi rādītāji, ka viens no viņiem drīz mirs. Mēs uzzinām vairāk par varoni šajā (pārmērīgi garajā) daļā, kas mazina sākuma dažu minūšu ārkārtējo intensitāti: viņš ir nacionālā līmeņa šahists, vokālists, franču instruktors un IAS kandidāts.
Drīz pēc tam mēs dzirdam dziesmu, kas, šķiet, ir par kāzām, bet ātri pārvēršas klišejiskā mīlas balādē. Tas, protams, nemaz neder. Pēc tam mēs uzzinām, ka Raavi jādodas uz Londonu un Radhika jādodas uz Šrinagaru (tas nāk; tas nāk). Intermitējoši attēli ar aizdomīgu personu smaidu lidostā (jā, viņi ir teroristi - balss manās smadzenēs nepārstātu runāt). Atgriežoties lidmašīnā, viņu pulksteņi sāk pīkstēt tieši tajā brīdī, un lidmašīna ir nolaupīta.
Anšula māte ir mirusi, kas ir skumjš (bet diezgan gaidīts) stāstījuma pavērsiens. (Viņa sieva nav — šī nav Eidža Devna filma.) Pēc tam R&AW puiši viņu nolaupa un piespiež kļūt par aģentu. Nav nekāda iemesla, kāpēc viņš būtu kvalificēts šim amatam, un arī cits sakarīgs pārsteigums noslēguma tuvumā arī nesaskaita. Pēc formālās apmācības Bell Bottom 1983. gadā dodas uz Londonu, kad R&AW aģenti mēģina arestēt 1979. gada gaisa laupītājus.
Filmas režisors Randžits Tevari nevēlas tērēt laiku vieglprātībām, piemēram, pārliecinošām stāstījuma pārejām un kūsājošai spriedzei, tāpēc viņš licis Anšulam sastapties ar vainīgo: līdz šim tas ir paredzams.
Bell Bottom, tāpat kā citas šīs kategorijas drāmas, bauda atkārtojumus. Filma mums bieži atgādina, ka starpdienestu izlūkošana (ISI) mēģina iedragāt valsts drošību, ka Pakistāna ar dosti ka dikhavas palīdzību nodod Indiju un ka sarunu laikmets ir pagājis. Rakstzīmju līmenī ir arī atkārtošanās. Atskatoties uz 1979. gadu, Indijas ministru kabineta ministri un premjerministrs Morarji Desai kļūst par nožēlojamiem mīkstajiem, kas vēlas — kas gan cits — sarunās, ļaujot ģenerālim Zia-ul-Haq nepamatotu brīvību.
Visas šīs sekas ir ļoti līdzīgas Uri: Indijai ir jāatrod drosme. Kumar pat izmanto frāzi no vēlēšanu kampaņas: Abki baar, unki haar. Un, lai gan filma nenoniecina toreizējo galveno līderi Indiru Gandiju, tā ir pietiekami gudra, lai nostātos vienā pusē. Kad vēlāk filmā ISI tiek pārspēts, tā vadītājs atzīmē: Shaatir woh nahin, R&AW hai (Gandijs nav gudrs; R&AW ir).
Pirms turpināt darbu, man ir jāsagatavo priekšnoteikums pārējai pārskatīšanai. Mana profesionālā kinokritiķa karjera sakrita ar 2014. gada Modi sarkar (un nacionālistisku filmu uzplaukumu). Esmu nikns un trakots, pārsteigts un šausmās, taču man jāatzīst: Bolivudas nacionālisti (īpaši Tanhadži un Bhudžs) mani beidzot ir salauzuši — to es sapratu, ieraugot Bell Bottom.
Iepriekšējo septiņu gadu laikā ir publicētas tik daudz nacionālistisku filmu, proti, propagandā, ka šobrīd dominē nogurums un apātija, nevis sašutums vai aizkaitinājums. Vai sižets ir paredzams? Ieslēdziet to (ja vien tas nav pārāk skaļš). Tradicionālais nacionālisms? Tas nav liels darījums (vismaz tas nav islamofobisks).
Bell Bottom par savu Desh bhakti neizteicās nedz kliedzoši, nedz pretīgi. Es jutos atvieglota. Kad tas nebija slīkst savā asinskārē — RA&W aģenti neslepkavo nolaupītājus —, es gribēju kliegt: Progresīvais kungs, ļoti progresīvi! Es mēģināju piecelties un uzmundrināt Kumaru, kad viņš teica: Es nevainoju Pakistānas iedzīvotājus, bet ir dažas sadaļas... Varbūt tas ir mans cinisms, varbūt tas ir mans vecums, varbūt tas ir (kino) Stokholmas sindroms, vai varbūt tas viss ir iepriekšminētais, bet es esmu pazemots un sakauts.
Tātad otrajā puslaikā Bell Bottom nebija tik šausmīgs. Filma neseko neiznīcināma patriota formulai, nācijai raksturīgajam varenumam vai Pakistānas nebeidzamajai zemiskajai rīcībai — un, lai gan tajā ir iekļauti daži no šiem elementiem, kliedziens nav apdullinošs. Mums ir pat daži sižeta pavērsieni: RA&W darbinieki saskaras ar dažādām barjerām; konkrētus plānus neizdodas īstenot; un galīgais triumfs, lai arī ērti, šķiet, ir nopelnīts. Lūdzu, nekļūdieties. Tas joprojām ir nabadzīgs, bet es atradu sudraba oderi: Bell Bottom ir Bhuj, kurš apmeklēja kopšanas skolu.