Autors Hrvoje Milakovičs /2021. gada 12. oktobris2021. gada 12. oktobris Viena no vērtīgākajām pieredzēm, ko cilvēks var piedzīvot, ir uzzināt kaut ko, par ko viņi pirms mirkļa neko nezināja. Atklāšanas sajūta un sajūta, ka tu pilnveido sevi, iegūstot zināšanas vai prasmes, ir nepārspējama. Labas dokumentālās filmas pazīme ir tā, ka tā sniedz jūsu auditorijai jaunas zināšanas, izraisot viņu interesi par tēmām, par kurām viņi nenojauta, un padarot viņus zināmus par šo tēmu. Kad dokumentālā filma izdodas izdarīt šīs lietas, tā kļūst neaizmirstama un iemīļota. Tāpēc labākās dokumentālās filmas bieži tiek veidotas par ļoti neskaidrām tēmām. Ziemeļsudānas karalis ir viens no šiem priekšmetiem, taču vai tam izdodas piesaistīt auditoriju, vai arī labāk, ja šis stāsts paliek tumsā?
Filmas Ziemeļsudānas karalis režisors ir Denijs Ābels, un tas stāsta par Džeremiju Hītonu, nopietnu un patiesu cilvēku, kurš, cenšoties piešķirt savai meitai īsto princeses titulu; pretendē uz neapstrīdamu zemes gabalu starp Ēģipti un Sudānu un sauc to par Ziemeļsudānas Karalisti. Tālāk ir stāsts, kurā ir viss. No korupcijas līdz filmu darījumiem, sociālajiem medijiem, sociālajiem komentāriem un citiem.
Kad dokumentālā filma iepazīstina ar Jeremiju, tas tiek darīts ar satīras piegaršu. Šis ir cilvēks, kurš tic, ka var darīt visu, ko vien vēlas. Var pat nonākt situācijā, kad viņa sieva, bērni un draugi par viņu šaubās, taču šis Džeremijs Hītons turpinās. Viņš tieksies pēc šī amerikāņu sapņa, un viņš to piepildīs. Pat viņa maldinošākajos brīžos satīras mājiens, mājiens, ka mums par šo cilvēku jāsmejas, nekad nekļūst rūgts. Gluži pretēji, tas kalpo, lai iepazīstinātu ar tēlu, kas varētu būt biežāk sastopams daiļliteratūrā nekā reālajā dzīvē. Tas ir īsts sapņotājs.
Džeremija ceļojums no savas fermas Virdžīnijā, ASV, uz Tuvajiem Austrumiem un pēc tam uz Ķīnu ir neticams. Ir tik daudz kustīgu gabalu, ka dažreiz tas ir nepārspējami. Kad pat Disney Pictures iesaistās, mēģinot izveidot filmu par Jeremijas apgalvojumiem par šo zemes gabalu Āfrikā, jūs zināt, ka tas būs savvaļas.
Tas ir mežonīgs. Ik uz soļa dokumentālā filma skatītājiem rada jaunu notikumu. Protams, daži no šiem punktiem būs pārliecinošāki nekā citi, taču tie visi ir vienlīdz nežēlīgi. Sadaļa par Ķīnu, iespējams, ir vispievilcīgākā, jo tā atklāj Jeremiju kā mazliet palaidni, saskaroties ar vēl lielākiem rāvieniem šajā šausmīgo biznesa tikšanos sērijā.
Lai gan stāsts ir diezgan pārliecinošs, dokumentālajā filmā ir daudz kļūdu, un tā kaut kā kaitē stāstam. Viena no galvenajām kļūdām ir tā, ka tas var būt ilgāks nekā nepieciešams. Protams, daudz kas notiek, bet kādā brīdī otrajā puslaikā ritms apstājas. Un stāsts nedaudz vijas cauri dažiem scenārijiem, un pat tad, ja dokumentālā filma jau ir pielikusi savu punktu, šīs sadaļas turpinās un kļūst atkārtotas.
Varbūt īsāka 60 minūšu dokumentālā filma būtu bijusi daudz ietekmīgāka un aizraujošāka nekā garākā 90 minūšu versija, ko mēs redzam šajā laidienā.
Fantastisko stāstu nodod arī ļoti garlaicīga vizuālā prezentācija. Šķiet, ka dokumentālās filmas ir iestrēgušas, izmantojot formulu vizuālajam attēlam un informācijas sniegšanai, kas jau gadu desmitiem tiek izmantota vienādi. Tas šķita datēts pirms 10 gadiem un joprojām jūtas datēts. Dokumentālajā filmā tiek izmantota viena un tā pati intervija, kas iestudēta kameras mirkļiem katrā ainā. Tā nekad nemēģina darīt kaut ko interesantu vizuālā līmenī. Šī pēdējā daļa šķiet mulsinoša ne tikai šai dokumentālajai filmai, bet arī tik daudzām citām.
Interesantais un dinamiskais vizuālais noformējums nāk no lietu radošās puses, un pat tad, ja visām šīm dokumentālajām filmām ir piestiprināta mazbudžeta etiķete. Ir tikai pareizi, ka daži cenšas padarīt šo žanru saistošāku acij, nevis tikai ausīm.
Ņemot vērā šīs kļūdas, vienlaikus sniedzot aizraujošu stāstu, Ziemeļsudānas karalis, iespējams, neķers visus vienādi. Īpaši ar to, cik strīdīgs ir filmas galvenais varonis. Kāds, kuru var uzskatīt par iedvesmu, patiesu amerikāņu sapņa iemiesojumu, sapņojiet par lielu vai dodieties mājās. Un arī viņu var nolasīt kā priviliģētu balto vīrieti, kurš ir pilnīgi ārpus saskares ar pasauli, kas viņu ieskauj. Kāds, kurš spēj atbrīvoties no šādām dēkām tikai sava dzimuma un ādas krāsas dēļ.
Neatkarīgi no tā, kā auditorija lasītu varoni, stāsts joprojām ir interesants, pat uz viņa garlaicīgas vizuālās prezentācijas rēķina, un ir pelnījis skatīties, pat ja tas ir tikai ziņkāres nomākšanai.