Autors Artūrs S. Po /2021. gada 12. augusts2021. gada 12. augusts Deivids Linčs ir vārds, kas vienmēr izraisa reakciju. Tu viņu mīli vai ienīsti; starpposma nav. Un, lai gan Linčs ir visslavenākais ar tādiem darbiem kā Ziloņcilvēks , Zils velvets , Mulholandes piedziņa un kulta klasiskais seriāls Twin Peaks , viņam patiesībā bija daži diezgan pieklājīgi, tomēr mazāk zināmi darbi ( Kāpa nav iekļauts). 1977. gadā Linčs uzņēma savu pirmo pilnmetrāžas filmu - Dzēšgumijas galviņa . Šī sirreālā, eksperimentālā filma aizsāka viņa karjeru un parādīja pasaulei, ka Linčs šokēs auditoriju vēl gadu desmitiem. Dzēšgumijas galviņa ir daudzējādā ziņā mīklaina filma, taču šodienas rakstā mēs apspriedīsim šausminošo citplanētiešu mazuli no filmas.
Precīzs raksturs Dzēšgumijas galviņa mazulis nav zināms. Pats Linčs par to bija ārkārtīgi neskaidrs, un 2021. gadā mums joprojām nav ne jausmas par šo šausminošo viņa radījumu. Zinot, cik personiski parasti ir viņa varoņi un ar dziļi intīmu simboliku, mēs, visticamāk, nekad neuzzināsim, kamēr Linčs nenolems izskaidrot savu bēdīgi slaveno radījumu. Ja tas kādreiz notiks.
Satura rādītājs parādīt Kas ir Eraserhead mazulis? No kā ir izgatavots Dzēšgumijas galviņas mazulis? Kādas ir iespējamās Dzēšgumijas mazuļa interpretācijas? Vai Eraserhead mazulis ir īsts? Kāpēc Dzēšgumijas mazulis tā izskatījās?Kas ir Eraserhead mazulis?
1977. gada filma Dzēšgumijas galviņa ir slavena ar to, ka ir ļoti mīklaina filma. Tā savā ziņā bija Linča sirreālo ideju iemiesojums, un šajā aspektā filma bija diezgan dziļa un intīma Linča prāta, viņa uzskatu un, galvenokārt, baiļu personifikācija. Milzīgais bailes kas tika prezentēts šajā filmā, bija redzams pat tiem, kas no tā neko nesaprata. Patika vai nē – tomēr interesanti – filma tiek uzskatīta par klasiku, un 2004. gadā ASV Kongresa bibliotēka to saglabāja Nacionālajā filmu reģistrā kā kultūrvēsturiski vai estētiski nozīmīgu.
Izanalizēt visas tēmas, tēmas, idejas un ieteikumus Dzēšgumijas galviņa būtu vajadzīga vesela grāmata, bet īsi sakot, no Linča un citu autoru apstiprinātajiem faktiem un apgalvojumiem varam rezumēt, ka filma ir par trauksmi, paša Linča bailēm kļūt par tēvu, viņa uzskatiem par seksualitāti, parasto cilvēku. un dažas citas tēmas.
Taču, lai gan filmas tematiskais slānis varētu būt izaicinājums, lielākā Dzēšgumijas galvas mīkla ir citplanētiešu mazulis, kas tika prezentēts kā galvenā varoņa Spensera un Mērijas X bērns. Un, lai gan mazulis patiesībā tiek pasniegts kā mazulis, Spensers vienmēr izteica šaubas par tās būtību, šaubīdamies, vai tas vispār ir bērns.
Kā redzat augstāk esošajā videoklipā, Dzēšgumijas galviņa mazulis izskatās pēc briesmoņa. Lai gan pret to izturējās kā pret bērnu, tas nekad nav bijis absolūti līdzīgs cilvēkam. Tas izskatījās vai nu kā dzīvnieks, vai citplanētietis, tomēr tajā bija cilvēkbērna iezīmes, un par to rūpējās kā par cilvēkbērnu. Bērna iesauku par Spike iesauca Džeks Nenss, aktieris, kurš atveidoja galveno varoni Spenseru, kurš piedalījās arī citos Linča projektos, piemēram, Twin Peaks .
Neviens īsti nezina, ka tas bērns bija. Vēlākā aina atklāja, ka tās autiņi patiesībā bija tas, kas to saturēja kopā. Kad Spensers noņēma pārsējus, viņš atklāja, ka mazulim nav ādas un ieraudzīja tā iekšējos orgānus. Pārgriežot lupatu, orgāni izbiruši ārā un šķita, ka bērnam sāp. Spensers vēlāk pārgrieza orgānus, pēc tam no brūcēm izplūst biezs šķidrums, pārklājot bērnu. Telpā tiek pārslogota jauda; gaismām mirgojot un izslēdzoties, bērns izaug līdz milzīgiem apmēriem. Kad gaismas pilnībā izdeg, bērna galvu nomaina planēta.
Mēs zinām, ka daudzas no šīm ainām nav paredzētas tiem lasītājiem, kuriem ir vāja sirds, bet patiesībā tas ir vienīgais veids, kā mēs varam attēlot Dzēšgumijas galviņa mazulis ir, to parādot, jo nav absolūti nekāda veida, kā vārdi – lai cik labi un precīzi tie būtu – varētu aprakstīt šo radījumu.
Tas ir bērns. Tajā pašā laikā tas ir briesmīgs. Taču mums joprojām nav ne jausmas, ko tas patiesībā attēlo, jo Linčs ar nolūku ir bijis neskaidrs ar savām atbildēm, savukārt pārējie dalībnieki un komanda it kā parakstījuši līgumu, kas aizliedz viņiem neko atklāt par mazuli.
Mūsu raksta pēdējā sadaļā mēs apspriedīsim dažas iespējamās interpretācijas, taču vispirms apskatīsim, kā mazulis tika radīts.
No kā ir izgatavots Dzēšgumijas galviņas mazulis?
Ha, jūs noteikti domājāt, pamatojoties uz mūsu pēdējo teikumu, ka jūs šeit saņemsit dažas atbildes, vai ne? Nu tu kļūdies! Taču tā nav mūsu vaina — mums par to nav ne mazākās nojausmas, jo ne tikai slēpa mazuļa simboliku, bet arī Linčs glabāja noslēpumā mazuļa izcelsmi. Pat vairāk, šajā jautājumā.
Faktiskie fiziskie efekti, kā arī Spike, balsta, būtība ir pilnīgs noslēpums. Linčs apzināti slēpa šo faktu un kopš tā laika ir atteicies atbildēt uz visiem jautājumiem par to; tas pats attiecas uz aktieru sastāvu un apkalpi, lai gan, kā mēs noskaidrojām, daži komandas locekļi nezināja arī par rekvizītu būtību.
Proti, projektoram, kurš strādāja pie filmas dienas laikrakstiem (neapstrādāti, nemontēti kadri, kas uzņemti galvenās fotografēšanas laikā), Linčs aizsēja acis, lai neatklātu rekvizīta būtību, un viņš ir atteicies apspriest efektus turpmākajās intervijās. Linčs tiešām darīja visu iespējamo, lai to paturētu noslēpumā, vai ne?
Mēs zinām, ka balstam bija vairākas darba daļas; tā kakls, acis un mute spēja darboties neatkarīgi. Tas arī izskatījās diezgan organiski, kas radīja jautājumu par to, vai Linčs izmantoja īstu dzīvnieka līķi vai pat augli, lai radītu Spike. Ja tā būtu patiesība, tas noteikti izskaidrotu komandas slepenību, taču mēs patiesībā neko precīzu nezinām, jo Linčs ir pazīstams ar tīšu sabiedrības maldināšanu, tāpēc tas viss varētu būt tikai reklāmas triks, jo Spiks ir pilnīgi mākslīgs.
Ar to ir saistīts fakts, ka Linčs ir paziņojis, ka tas [Spiks] ir dzimis netālu vai varbūt tas tika atrasts, vēl vairāk rosinot diskusijas par Spaika izcelsmi. Kinokritiķis Džons Patersons, kuram Spaiks pusaudža gados bija nodarījis rētas, pieļāva, ka Spiks varētu būt radīts no nodīrāta truša vai jēra augļa.
IMDb sīkumos bez avota ir teikts, ka saistībā ar iepriekš minēto teoriju:
Mutants mazulis acīmredzot tika izveidots no balzamēta teļa augļa, lai gan Deivids Linčs nekad to nav apstiprinājis vai aprakstījis, kā viņš to formulēja. Filmēšanas laikā, skatoties steigas, viņš pat licis projektoram aizsedziet acis, kad spēlēja līdzi ņemtās, lai neviens nezinātu, kā tas tapis. Tiek ziņots, ka pēc filmas pabeigšanas Linčs Balzamēto teļu apglabāja nezināmā vietā. Iesaiņošanas ballītē viņi par to pamodina.
– Dzēšgumijas galviņas sīkumi (IMDb)
Lai kā arī būtu, mums nav ne mazākās nojausmas par Spike izcelsmi, tāpēc ar šīm zināšanām (vai nezināšanu) mēs turpinām uz mūsu raksta pēdējo sadaļu.
Kādas ir iespējamās interpretācijas Dzēšgumijas galviņa mazulis?
Un šeit mēs esam, mūsu raksta virsotne - iespējamo interpretāciju saraksts Dzēšgumijas galviņa mazulis. Iespējams, ka tie visi ir nepareizi, jo tas ir Deivids Linčs, taču, ja joprojām esat apmulsis, iesakām tos izlasīt, lai iegūtu dažas prāta vētras idejas.
Bet, pirms mēs tur nonākam, šeit ir divi videoklipi, kuros Deivids Linčs apspriež savu filmu:
Un jaunāks, bet īsāks:
Tas ir tas, ko Linčs teica par filmu, un mēs zinām, ka tas mums īsti nepalīdz, tāpēc mēs apsvērsim dažas citas interpretācijas.
Rakstīšana priekš The Guardian , Džonam Patersonam bija jāsaka par šo konkrēto elementu:
Dzēšgalvas mazuļa noslēpums ir Linča obsesīvo Svētais Grāls, un viena lieta, kas trūkst Grega Olsona citādi apbrīnojami visaptverošajā Linča biogrāfijā (David Linch: Beautiful Dark). Un jā, tā bija pirmā lieta, ko es meklēju. Taču cilvēks uzzina daudz par Dzēšgumija ieņemšanas un sešu gadu grūtniecības apstākļiem. Piedzima Linča meita Dženifera ar divām stipri deformētām pēdām, kas prasīja vairākas nepatīkamas operācijas un bērna ieslodzījumu masīvā, līdz viduklim līdz viduklim. Vēl viena atklāsme ir tāda, ka Linčs, kuram filmas uzņemšanas laikā bija dziļa garīga krīze un kurš filmēšanas laikā bieži gulēja Henrija gultā, jau bija pilnīgs Transcendentālās meditācijas bhakta. Patiešām, pēc viņa bijušās sievas teiktā, vairāk kā TM fundamentālists. Jūs varētu domāt, ka tas bija līdzeklis, lai apklusinātu jebkuru balsi Linča galvā, kas virza viņa vīzijas, bet nē, tas bija, lai Linčam sniegtu tiešāku piekļuvi tai, Bunuelian uzticības tālruni viņa zemapziņai.
- Džons Patersons, Dzēšgumijas galviņa (2006)
Tas, protams, ir saistīts ar šo interpretāciju, kuru mēs jau minējām, kā teikts tajā pašā rakstā:
Tomēr lielākā daļa filmas ir veltīta mutanta mazuļa piedzimšanai — tēmai, par kuru Dženifera Linča, kura dzima ar nūju pēdām, tagad uzskata, ka tās izcelsme varētu būt viņas tēva sadzīves situācijā: Man nav šaubu, ka tur ir kaut kas, kas korelē ar mazuli filmā.
- Džons Patersons, Dzēšgumijas galviņa (2006)
Endrjū Bemis, raksta emuāram Cinevistaramascope , rakstīja par filmu:
Mazuļa un filmas nozīme joprojām ir nenotverama — tas, ka Dzēšgumija ir par bailēm no tēva, ir sākums, taču tas nesāk visu izskaidrot. Linčs ir pazīstams nelabprāt apspriest sava darba nozīmi; Izmantojot Dzēšgumiju, viņš vienmēr ir atteicies paskaidrot, kā viņš radīja arī mazuli, kas ir palīdzējis tam saglabāt lielu daļu sava spēka. Lieta izskatās pēc rupjas marionetes, taču tai ir arī lipīga organiska īpašība, kas gadu gaitā ir likusi cilvēkiem domāt, ka tā ir izgatavota no govs augļa vai citiem kādreiz dzīviem audiem. Es Google meklēju govs augli un nedomāju, ka tas tā ir (arī blechhh), taču tas, ka ideja ir pat faktu pārbaudes vērta, ir viss, kas jums jāzina.
- Endrjū Bemis, Monstru veidošana Nr. 5: Dzēšgumija (2012)
Un ar šo… labi, ne tieši ar šo, bet ar to mēs noslēdzam šī raksta analītisko sadaļu. Tas ir tas, ko mēs zinām. Tas, iespējams, ir pilnīgi nepareizi, jo Linčs ir tik ļoti specifisks, ka ir patiešām grūti iekļūt viņa prātā, taču tas var jums palīdzēt jūsu interpretācijās. Noslēgumā šeit ir video, kurā divas filmu kritikas leģendas — Rodžers Eberts un Džīns Siskels — apspriež filmu. Izbaudi!