Kāpēc viņi pārtrauca Persija Džeksona filmu veidošanu?

Ja esat skatījies Persija Džeksona filmas un jums tās patika, droši vien esat prātojis, kāpēc tās neturpina tās veidot, īpaši ņemot vērā, ka šis varonis ir parādījies daudzās grāmatās. Šajā rakstā mēs pieliksim punktu jūsu jautājumiem un pastāstīsim, kāpēc viņi pārtrauca Persija Džeksona filmu veidošanu.

Diemžēl divas Persija Džeksona filmas cieta neveiksmi kasēs, tāpēc studija nolēma neturpināt šo filmu franšīzi. Zibens zagļa budžets bija 95 miljoni USD, un tas tik tikko kļuva rentabls, nopelnot aptuveni 226 miljonus USD visā pasaulē. Kamēr The Sea Of Monsters budžets bija 90 miljoni USD, un tas nopelnīja vēl mazāk, aptuveni 199 miljonus USD visā pasaulē.

Ne tikai pirmā filma, Persijs Džeksons un zibens zaglis , kas iepildīts kasēs, taču to ienīda arī grāmatu fani. Otrā filma, Persijs Džeksons: Monstru jūra , kases kasēs gāja apmēram tāpat, bet grāmatu cienītāji to mīlēja daudz vairāk.

Kas notika nepareizi ar Persija Džeksona filmām?

Persijs Džeksons un olimpieši ir viena no slavenākajām fantāzijas grāmatu sērijām kas sajauca seno grieķu mitoloģiju ar mūsdienu vidi, un to bieži salīdzināja ar tādiem kā Bada spēles un Harijs Poters kā jauniešu literatūras iezīme.

Tomēr atšķirībā no tām grāmatām, kuras guva milzīgus panākumus ar savu filmu adaptāciju, Percy Jackson, piecu grāmatu sērija ar vairākiem papildinājumiem, bija tikai divas filmas, kuras abas lielākoties bija neveiksmīgas un fanu ne tik izgreznotas.

Taču tas nepatika ne tikai faniem, bet arī autors Riks Riordans dalījās sašutumā par filmas scenārijiem. Šeit ir daži viņa tvīti par filmas naidu.

Nu, jums, puiši, tā ir pāris stundu ilga izklaide. Man tas ir mans mūža darbs, kas iet cauri gaļas mašīnām, kad es lūdzu viņus to nedarīt. Tātad jā. Bet tas ir labi. Viss kārtībā. Mēs to drīz izlabosim. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

— Riks Riordans (@rickriordan) 2020. gada 8. jūnijs

Visbeidzot, es joprojām neesmu redzējis filmas un neplānoju to kādreiz darīt. Es viņus vērtēju pēc scenāriju izlasīšanas, jo man visvairāk rūp stāsts. Man noteikti nav nekas pret ļoti talantīgajiem aktieriem. Nav viņu vaina. Man tikai žēl, ka viņi tika ievilkti šajā juceklī.

— Riks Riordans (@rickriordan) 2020. gada 8. jūnijs

Es izlaidu ļoti svarīgu vārdu, lol. Neveiksmīgi scenāriji nekad nevar kļūt par *lieliskām* filmām.

— Riks Riordans (@rickriordan) 2020. gada 9. jūnijs

Kas notika nepareizi ar The Lightning Thief?

Zibens zaglis ir pirmā grāmata sērijā Percy Jackson & the Olympians, un tai ir vienkārša sižeta struktūra.

Persijs ir padievis, Poseidona pusdievs/pusmirstīgais bērns. Viņš tiek apsūdzēts Zeva zibens zādzībā un gatavojas to izgūt no Hades, lai notīrītu savu vārdu.

Veidojot filmu, viņi visas tās kontūras izdarīja pareizi, bet gandrīz visu pārējo viņi sajauca.

Pirmā lieta, ko viņi mainīja, un ir vienkārši neticami, ka viņi mainīs vienu no galvenajiem grāmatas aspektiem, ir meklējumi. Grāmatā Pērsija uzdevums bija doties no pusasiņu nometnes, kas atrodas Ņujorkā padievu patvērumā, uz pazemes ieeju Losandželosā.

Filmā uzdevums ir iegūt trīs pērles, kuras Pērsijs un viņa draugi var izmantot, lai aizbēgtu uz pazemi. Tādējādi visa filmas struktūra šķiet mākslīga un pārlieku konstruēta, pretstatā dabiskajam, klejojošajam tonim, kāds bija grāmatā.

Otra lielā problēma ir tā, kā filma rīkojās ar Lūku, Hermesa dēlu un to, kurš palīdz Persijai, kad viņš pirmo reizi nokļūst pusasiņu nometnē. Vēlāk atklājas, ka Lūks ir īstais zibens zaglis, nozadzis aizbīdni un ierāmējis to uz Persiju.

Viņš to atklāj grāmatas beigās, saindējot Persiju un gandrīz viņu nogalinot. Filmā Lūks to atklāj agrāk, kamēr Persijs mēģina atgriezt aizbīdni Olimpam, kas noveda pie cīņas, kurā uzvar Persijs. Tas piešķir atšķirīgu toni viņu mijiedarbībai vēlākajās filmās un padara Lūku par mazāk draudošu antagonistu, kā tas ir redzams filmā The Sea of ​​Monsters.

Trešā lielā problēma ir varoņu vecums. Grāmatā galvenajiem varoņiem Persijai un Annabetai Čeisai ir divpadsmit gadi, savukārt filmā abām teikts, ka viņiem ir sešpadsmit.

Vēl ļaunāk ir tas, ka patiesībā varoņus atveidoja attiecīgi deviņpadsmit gadus vecais Logans Lermans un divdesmit trīs gadus vecā Aleksandra Daddario.

Jautājums ir par to, kas ir mērķauditorija – jauniešu klātbūtne padara to nepieejamu bērniem, savukārt pati filma ir pārāk bērnišķīga jauniem pieaugušajiem. Tā nav laba kombinācija.

Arī Rotten tomatoes kritiķiem šī filma nepatika, novērtējot to ar 49%, savukārt skatītāji tai deva tikai nedaudz lielāku punktu skaitu – 53%.

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief budžets bija 95 miljoni USD, un tas tik tikko kļuva rentabls, nopelnot aptuveni 226 miljonus USD visā pasaulē (88 miljonus USD iekšzemē).

Kas nogāja greizi ar The Sea Of Monsters?

Lielākā daļa galveno lietu Monstru jūrā ir kārtībā. Taču šoreiz tie maina detaļas atsevišķās ainās, nevis maina stāsta struktūru. Tas joprojām nepadara to par veiksmīgu adaptāciju, jo īpaši attiecībā uz filmas kulmināciju.

Persija meklējumi stāstā par Briesmoņu jūru ir par Zelta vilnu, artefaktu ar ārstnieciskām īpašībām. Lūks vēlas iegūt vilnu, lai dziedinātu Kronosu, visu dievu tēvu. Grāmatās Kronoss, sērijas kulminācijas pēdējais vadītājs, netiek parādīts līdz ceturtajam nosaukumam.

No otras puses, filmas adaptācijā viņš parādās šīs filmas kulminācijā. Un ne tikai viņš parādās, bet arī Persijs viņu uzvar. Lai gan viņš varētu būt atkārtots nelietis, kurš tiek uzvarēts vairākas reizes, Persijs Džeksons ir seriāls, kurā pareģojumi ir atkārtota tēma. Lielā trijnieka bērnam (Poseidons, Zevs, Hadess) tiek prognozēts, ka viņš uzvarēs Kronu, kas nozīmē, ka, tiklīdz viņš ir uzvarēts, pareģojums piepildīsies.

Tas nozīmē, ka The Sea of ​​Monsters ne tikai izdara tādu pašu grēku kā tās priekšgājējs, pirms laika uzvarot ļaundari un apdraudot viņus, bet arī iznīcina seriāla galvenās tēmas. Viņi droši vien to zināja, otrā filma viņiem bija pēdējā, bet tas joprojām to neattaisno.

Arī Rotten tomatoes kritiķiem šī filma nepatika, novērtējot to ar 42%, savukārt skatītāji tai deva tikai nedaudz lielāku punktu skaitu - 55%.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters budžets bija 90 miljoni USD, un tas tik tikko kļuva rentabls, nopelnot aptuveni 199 miljonus USD visā pasaulē (68 miljonus USD iekšzemē).

Kāpēc nav Percy Jackson 3?

Kā redzat no augšas, pirmās divas Persija Džeksona filmas nevienam īsti nepatika. Viņi labākajā gadījumā bija vidēji visās nozīmēs.

Viņi arī nav nopelnījuši pietiekami daudz naudas studijai, kas ir lielākā problēma, un tikai viena studija patiesībā rūpējas.

Visiem Persija Džeksona cienītājiem, filmu un grāmatu cienītājiem ir tas, ka Disnejs veido atsāknēšanas TV pārraidi savam straumēšanas pakalpojumam, un, iespējams, vēl svarīgāk ir tas, ka grāmatu autors Riks Riordans ir ļoti iesaistīts tajā.

Mēs ceram, ka Disnejs ar grāmatu sērijas autora Rika Riordana palīdzību izmantos lielāku pieeju, plānojot Persija Džeksona adaptāciju. Viņi to dara pareizi, izmantojot TV šovus, kas ir daudz labāki mediji, lai pastāstītu visu lielo stāstu par Pērsiju Džeksonu un olimpiešiem, nekā filmas.